[Danielle Balocca]: Xin chào Nghe này, đây là Danielle. và Shelley. Shelley là một nhà hoạt động cực đoan và chủng tộc.
[Chelli Keshavan]: Danielle là một đồ nội thất cộng đồng và thay đổi sản xuất. Đây là podcast Medford Bite. Cứ sau hai tuần, chúng tôi nhai các vấn đề Medford và cung cấp thông tin về thành phố, do đó làm tăng trải nghiệm của khách.
[Danielle Balocca]: Những gì là duy nhất trong cuộc thảo luận về những kỳ vọng trong tương lai của nó đối với Medford. Như thường lệ, hãy cho chúng tôi biết nơi anh ấy thích ăn. Rất tốt, cảm ơn vì đã ở bên tôi hôm nay. Nếu bạn có thể trình bày tên của bạn, đại từ với con người bạn.
[Melanie McLaughlin]: Chắc chắn. Bạn có thể nhấp để chấp nhận những gì bạn đang ghi. Vâng, không, tôi là Melanie Perkins McLaughlin và đại từ của tôi là cô ấy.
[Danielle Balocca]: Xuất sắc. Cảm ơn Melanie. Vì vậy, tôi sẽ hỏi anh ấy những câu hỏi mà anh ấy đã trả lời nhiều lần, nhưng ngay cả tất cả các loại nhà hàng mới mà chúng tôi thấy ở Medford đều có thể. Nhưng bạn thích ăn ở đâu ở Medford? Bạn thích ăn gì ở đó?
[Melanie McLaughlin]: Chà, thật thú vị vì chúng tôi không đi ra ngoài, thật vui vì chúng tôi không đi ra thường xuyên và không phải là một trong những nhà hàng trẻ, nhưng thành thật mà nói, chúng tôi yêu Amici từ West Medford. Tôi phải nói với bạn Một trong những lý do chúng tôi thực sự yêu thích Amici, bên cạnh chiếc bánh pizza ngon và món salad gà César lớn, rất khoan dung với con gái Gracie của chúng tôi, người có sự phát triển trí tuệ và khuyết tật. Họ chỉ làm Gracie và bạn bè của họ cảm thấy tốt - ở đó. Họ luôn nói chuyện với anh ấy. Anh ấy cảm thấy rằng khi bạn đến đó, đó là một phần của cộng đồng và đó là một tài sản tuyệt vời cho chúng tôi.
[Danielle Balocca]: Chiếu sáng. Vâng, chúng tôi muốn dừng lại ở đó, chúng tôi biết bóng đá là Playstead và chúng tôi hy vọng họ sẽ có những lát cắt suốt cả ngày.
[Melanie McLaughlin]: hoàn toàn.
[Danielle Balocca]: Đúng. Tôi nghĩ rằng tôi có thể nhìn thấy thẻ kỳ nghỉ của bạn trước đây.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, chắc chắn. Tôi đã từng đặt chiến dịch của mình vào một cửa sổ. Tuyệt vời, Mario. Theo tôi, Mario cũng là đồng hồ tử thần cho Robert de Niro. Vì vậy, bạn biết, phần thưởng pizza của bạn, bạn sẽ tìm thấy một. Robert de Niro là tương tự.
[Danielle Balocca]: Hợp pháp. Ok, vâng. Bạn đề cập, bạn đề cập đến điều này, vì vậy tôi cũng muốn đề cập đến nó. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng trong quá khứ chúng tôi sẽ nói về ủy ban trường học về podcast và chúng tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi cảm ơn bạn. Tôi biết điều này không phải là, nó không phải là vai trò hiện tại của bạn, nhưng, bạn biết đấy, cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn làm. Tôi nghĩ rằng rất nhiều ghi chú về vai trò của họ là sự cống hiến của chúng cho những đứa trẻ dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng tôi. Và tôi nghĩ những gì chúng ta sẽ nói về ngày hôm nay là sự kết nối của podcast và phim tài liệu của bạn trước khi Andy nhìn thấy? Vì vậy, vâng, tôi hy vọng bạn tiếp tục nhấn mạnh nhu cầu của trẻ em trong cộng đồng theo những cách khác nhau và tôi tin rằng bạn đang làm điều đó.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, ok, cảm ơn. Tôi đánh giá cao lời cảm ơn của bạn cho dịch vụ này, nó là một dịch vụ. Công việc rất khó khăn, và những người ở các vị trí này làm điều này bởi vì họ thực sự muốn cải thiện cộng đồng. Và tôi nghĩ ngay cả khi bạn rời khỏi nhân vật này, nó sẽ không bao giờ rời khỏi trái tim bạn, ngay cả trong thành phố với kết quả và đầu tư vào kết quả. Và, bạn biết đấy, cuộc sống của tôi Toàn bộ công việc của tôi là để bảo vệ và bảo vệ trẻ em, từ khi tôi còn nhỏ. Điều này không thay đổi với bất kỳ vai trò nào của tôi, đó là trong tất cả các khía cạnh của cuộc sống của tôi. Điều đó chắc chắn sẽ tiếp tục.
[Danielle Balocca]: Phải, anh ấy làm tôi ngạc nhiên rằng tôi đã nghe podcast của bạn và xem bộ phim tài liệu là một thứ gì đó tận tâm mà anh ấy đang tìm kiếm người bạn thời thơ ấu của mình. Sau đó, tôi không muốn cho quá nhiều, nhưng bạn có muốn cho chúng tôi biết điều gì đó về podcast của bạn không?
[Melanie McLaughlin]: Yeah, sure. So I grew up in Lawrence, Massachusetts, which at the time was the 23rd poorest city in the country. I'm sure it's not much higher at this point or lower, however you look at it. the demographics are really marginalized population. And of marginalized populations, the most marginalized are individuals like children or people with disabilities, right? So we were children in this community that was already pretty marginalized growing up in a, what we called at the time, you know, projects, housing projects. And some of the words, just to be clear that I'm gonna use are very specific to the 1970s. And I'll explain why that's important, but I'll also maybe use the contemporary word as well. But when you don't understand the word and you don't have a lexicon, it kind of makes things more ambiguous. And so that'll come up a little bit in this, and you'll see why. But Andy and I grew up in a housing project in Lawrence. And he moved in the March before he disappeared. He disappeared in August of 1976. And a few years earlier, we had had a municipal pool built right across the street from the stadium projects. And so that was a huge bonus for us. We thought that was the best thing ever. And it was pretty much like our vacation. A lot of us didn't get to take vacations. And so we were at the at the municipal pool every day. And it was, it was a gift really. It was great, great program, great project. And Andy's house, you could see the pool from his front door. I mean, he was that close and the units were all like, they were six unit dwellings, like one building with six units in it straight across. And we just all really knew each other. We're a community. And I like to say that for the kids, it was part stand by me and part Lord of the Flies. So people who know those movies and those books might get it. It sort of was, you know, nobody messes with us. We take care of each other. We have each other's backs, but also amongst each other, it was survival of the fittest, right? Like we also had a pecking order. But anyway, Andy moved in that March and he was my brother's friend, you know, initially. And then he and I, the first time I met, he was outside playing football. with my brother and I asked if I could play. And I'm the only girl with three older brothers and I was often being chewed away as a pest. And they didn't want, he didn't, my brother didn't want me to play. And Andy stopped the game and said that he wouldn't play unless I could play too, which I thought was super sweet. And I developed kind of an instant crush and he was already pretty cute. You know, he had like olive skin and just big brown eyes. And he had like his hair is kind of, over one of his eyes, floppy hair over one of his eyes and he'd like flip his head back to get it out of his eyes when he was talking to you. And he was just, it was like that prepubescent crush that we have, I guess. And so we started to become friends and we hung out even without my brother around and little things like, you know, he was always taking care of his siblings. He was the oldest of five and he was very paternal in the family. His mom was a single mom. And so Andy would do a lot of the childcare. And I remember one time he was handing cookies out to his siblings and after he had handed them all out to me. And he came back to me and offered me another cookie, which just like little things that kids do to show you that they like you. And he had gotten some walkie talkies right before he disappeared. His birthday was coming up. He disappeared just a week and a half before his 11th birthday. And we went to the pool that Sunday. I remember it was just super hot. Sunday in August before school was gonna start. It was one of the last Sundays before school would start. And we went to the pool and we had been hanging out and just swimming and swimming. And we're kids with a lot of energy. So we just would swim every chance we got and they would have breaks occasionally to just make us rest. And so they had a 10 minute whistle break or whatever. And we were all sitting together outside of the locker room and my brothers and his friend and Andy and me, And I just had this feeling that day that then I didn't know what it was, but today I do. It was intuition. And I didn't want to walk home alone. And I asked Andy if he would walk home with me. And he said he didn't want to. He was going to stay at the pool longer. And I asked my brother if he would walk home with me. And he said he didn't want to. And I turned on my heel and said I was going to tell on him. and walked out of the pool and my brother ended up deciding it would be better for him to walk me home. So he sort of jumped up and walked out with me. And literally all it took was crossing the street, crossing a little tiny project parking lot. going past Andy's house and down a little tiny hill and my house was right there. My grandmother's was right there. I mean, we were so close to the pool. And so my brother and I went home and it was around late afternoon lunchtime. We were hungry. That's the reason that I wanted to go home. And I had intended to come back to the pool, which I would normally do, but I think after, The whole morning I was tired, I didn't go back to the pool. And sometime later, around five-ish or so, you know, people started asking, you know, if Andy's mother was looking for him because, you know, it was the free-range kid days, right? You could go wherever all day long and nobody knew where the heck you were, but when it came to dinner time, you had to be home and that was just the rule. And so it was dinnertime and Andy wasn't home. And so, you know, we sort of heard whispers like, oh, Andy's in trouble. You know, we didn't really think much of it. And then, you know, went to sleep that night like any other night and ended up being woken up in the middle of the night, early morning hours with the police banging on the front door. And my mother brought my brother, Jeff and I down to the kitchen table and they were asking us if we had been with Andy, when was the last time we had seen him? And then it became real. And the next day, probably later that day, Monday or maybe Tuesday, a search team was set up. They set up like a CB radio trucker, 18 wheeler thing over at the stadium parking lot. The football stadium was right next to the project. It was named after the stadium project was named after the football stadium. So they set up a searching rescue team there and they had a lot of CB radio enthusiasts searching and, you know, the kids were searching and the parents were searching and you would hear helicopters and low flying planes and it was just complete. cacophony of sound and just surreal, and looking for Andy. And just as quickly as all that started, it stopped. After just six days, they stopped looking. And for whatever reason, I don't know, none of it was explained to us children. There was no sort of sitting us down. There was no school counseling. There was none of that back then. It was just sort of pretend nothing happened. Life is normal. We got these really ambiguous warnings like, you know, if somebody is asking you to look for their dog, don't help them, stay away from white vans, just like really ambiguous things. You didn't know what was what. And I just remember being so heartbroken and just really bewildered by, how the search could stop. And I have this very vivid memory of standing outside of my unit in the projects underneath this tree that was like one of my favorite places. And I was pondering this and I just, with all this conviction of a nine-year-old, I told myself and Andy that when I grew up, I would try to find him. And I realize now that that was super naive, but it was also sort of a moment in life when, you know, I guess my destiny was defined and I didn't realize it, you know, part of my destiny was defined and I didn't realize it. And so then I went away to college and, you know, ended up, I mean, there was, there's a lot in between there, but, you know, I, I, I became a ward of the state. I was a foster kid as well. So I was a really marginalized kid and I can understand kids being in systems where they're further marginalized. And so I had that experience, but I was very fortunate to have an aunt that could take me in and she took me in and she nurtured me back to health and really helped get me back on my feet and sent me to college. And unfortunately when I was 18, she died. So I went with her when I was 14. And then by the time I was 18, she passed away. So I was on my own again, but I was able to finish college and I majored in human services and communications media. And I had an advisor, as I was talking about these dual majors and what I should do with them, suggest that I should make social justice documentaries, or social justice films. And I was like, oh, that's a good idea. Yeah, I'll do that. And I got an internship at WGBH in Boston and I loved, I went to Fitchburg State undergrad and they were the only university at the time that required a full-time internship before you could graduate. So that really put me ahead of a lot of the more elite colleges. And I ended up being hired by WGBH because I was the intern that was there every day and was working. And so my first job, I was a production assistant there and then an associate producer and then became a segment producer and just sort of went up the chain. And after about 15 years of doing that, I decided it was time to make my own film. I wanted to make my own film. I had been helping independent filmmakers and I thought I could be, you know, maybe I could do this as an independent. And I thought long and hard about it. And I knew seeing other independents and how they worked that if I was going to do this, it was going to have to be something that I would do whether I got paid for it or not, like that I would want to do whether I got paid for it or not. And I thought, what is that? And maybe there were two or three things that I thought I would want to do. And one of them was to find out what happened to Andy. And so in 1998, I decided I would make a documentary about Andy, again, very naively. But I had some experience. I knew how to do research as an associate producer. I knew how to coordinate my research and organize it and that sort of stuff. So the first call I made was to Andy's mom and we talked and the first thing Andy's mother said to me on that phone call was, this is way bigger than you understand or that you can realize. I remember at the time not quite knowing what that meant, but also thinking that maybe it was sort of the musings of a bereft mother that like, of course her child's disappearance is bigger than anything anyone could imagine, but I didn't realize that she wasn't talking just figuratively, she was speaking literally. And I would find that out as the years went by. And so it took me probably, I don't know, five to seven years making that documentary, primarily self-funded with some seed money from WGBH, which was super helpful. And from friends that would do quid pro quo gigs, like my sound man and cameraman would trade services to do the shoots and stuff like that. So that was great. And after a while of working on it and getting it into good shape with a fantastic editor, Rachel Clark, we pitched it to HBO. We had pitched it to HBO very early and they were like, yeah, make it and then come back to us. And so we did and they didn't respond for a couple of months. I remember that. And then finally it was like Labor Day weekend. And I was like, you know what, I'm just gonna call them and essentially be like, do you want it or not? Cause I'm gonna start shopping it elsewhere. And they said, I promise we'll watch it this weekend. And on Monday they contacted me and said, you know, when can you come to New York? So my editor and I flew out to New York and the head of HBO documentary, who was a legend in her own time, Sheila Nevins, met with us with her team and spent four hours with us going over the film. And I remember walking out that day and we didn't have a signed deal or anything, but we got outside of the building and I started jumping up and down. And my editor was like, what are you doing? And I'm like, oh my God, HBO is going to take the film. And she's like, what are you talking about? I'm like, Sheila Nevins doesn't spend four hours with anybody if she's not going to take what they have. I went and bought what I considered to be an expensive pair of shoes, which was a hundred dollars at the time, a hundred dollar pair of shoes. And that was my treat to myself. And we were off, you know, when we made this documentary and it was so validating and it was so important and it was such hard work. And honestly, I should have been in therapy when I was doing it. And I wasn't, instead I was raising, you know, birthing and raising two kids and doing all these things, but it was a really hard film to make. you know, the day that it broadcast, it was June, 2007. And they had asked, HBO had asked if we wanted a party in New York or California. And I said, no, I want a party in Lawrence. And we had it at the theater that Andy and I used to go to as kids. And I remember the night that it was shown, it was like 400 people, the theater was packed. It was people from kindergarten to college and, you know, everywhere in between and Andy's family, of course. all of the important people that matter to me to hear this story, this communal tragedy, right? Like it was also all the kids I had grown up with who never really knew what happened and would be able to see this, you know? And I remember taking a moment and looking out at this audience and thinking, oh my God, like, what am I gonna do next that's gonna feel this important? You know, which is kind of was a character flaw of my own at the time. Instead of just being able to be in the moment and just enjoy this accomplishment, it was like, okay, what's next? And I'm getting better at that. And I would find out what was next. Six months later, I was pregnant. I would find out that I was pregnant with our third child. who we would learn prenatally had down syndrome and a congenital heart defect and would require open heart surgery after she was born. And so the film came out in June and Gracie was born in December. So it was, I got my answer pretty quickly from the universe about what I was doing next. Yeah. And, you know, I took 10 years of caring for my family and learning about disability and becoming a disability advocate and, you know, taking a year long fellowship and, you know, just all of the things that I did, you know, advocating for her in school and all of those things during that 10 years. And I say that I was a child advocate from the time I was a child because I did, you know, go into DSS of my own volition, like I wanted to leave what have you, but Gracie professionalized my advocacy. She gave me a masterclass in advocacy, and I learned how to truly become a child advocate and how to build relationships to create effective systemic change. And I ended up deciding to go to Harvard to get a master's in education policy, because again, I wanna change systems for marginalized kids. And the movement was going a little too slow for me. And I thought maybe if I could just get a master's at Harvard with the mentor who does inclusive education, I'd be able to fix it all. Which again, I don't know, I always look back at how naive I was at all these things. And I'm like, I hope I'm not as naive as I was, but I'm sure I'll look back years from now and think the same. I ended up getting a master's at Harvard and it was 2017. And a lot of things were happening that year. It was the Me Too movement. I had learned about adverse childhood experience study, ACEs, and how childhood trauma affects our outcomes in our life. And was having a lot of that experience myself and was recognizing it in myself. And the Me Too movement was triggering a lot of that as well. And then, you know, one day I was driving down the street and listening to NPR and on the radio came this story about how the FBI were digging in the backyard of a man in Georgetown, Mass. And they were allegedly looking for a child, a victim of homicide. And I had been trying to get the police to listen to that story for 10 years. The victim who had gone to the police 10 years earlier, one of the alleged victims of this man who said he witnessed this child murder had come to me shortly after he had seen the film. I suspect the film probably triggered some things for him. He came to me and was exploring because he was trying to find out who the child might be that he said he had witnessed the murder of. And I, advocated for him and tried to get him in touch with state police and local police and others, you know, the attorney general's office and others. And people, you know, for the most part just sort of pushed him along. And part of it was because he had his own trauma and, you know, he had some things going on. And I think for some of law enforcement that discredited him or, you know, in their eyes and, I think the opposite. I think that when we find people who have that kind of trauma that say that they've witnessed these kinds of things, it's usually evidence that they did witness these kinds of things, as opposed to otherwise. But he was sort of not seen as credible in their eyes for a long time. And then the this man that he had accused had passed away and the police had to go into his home for a check to rule out foul play, which was just standard procedure in Massachusetts if someone dies in their home. And when they went into this man's house, they saw all kinds of incriminating evidence. There were boy mannequins dressed up in soccer uniforms, and there were hundreds of identifications of children. This man had been a soccer coach for years in Beverly and Averill. and I think Georgetown and all sorts of videotapes with questionable titles on them. And it just, it was, it reminded me, I've seen some of the pictures and honestly, it reminded me of like the scene in Silence of the Lambs when you see Buffalo Bill's house, right? Like it literally looked like that. It was just like, and I think they were like, uh-oh, we should have paid attention to that victim. who they refer to as witness X, who I refer to as witness X or whatever. But I was driving down the road and I was triggered by this trauma and I came home and I recognized the trauma trigger, thankfully, but I came home and I pulled out all of my material from the documentary and the police reports and the files and the tapes and everything out of my closet. And I was sitting in the middle of this pile of stuff And I thought, what do I do with this? And I knew when I was finishing Andy's documentary that instead of coming to a conclusion, I was coming to another chapter in the story, but I had to stop at that point. The film was due. And I think also life was calling me to do other things. And frankly, I'm grateful that I stopped at that point, because I think had I kept going, I probably would not have, my mental health probably wouldn't have survived. So I needed that break and I needed that time to become trauma informed really, and to be able to put supports in place before I could go back into it. But in 2017, I decided, all right, I'm going back in. I liken it to that scene in the Godfather with Michael Corleone, when he's like, every time I try to get out, they pull me back in. And I say, like, that's how trauma is, right? Like every time you think you're out, you get pulled back in. But the way that I, cope with my own childhood trauma is through advocacy and through truth telling. And I didn't realize that that's actually a very effective way to cope with trauma. In fact, I have a trauma expert that's on my podcast. and she just wrote a book, her name is Judy Herman, and she just wrote a book called Truth and Repair. Her second book, yeah, at 84. After a long time of. Her own trauma, she was in a lot of pain. She had an accident, was in a lot of pain, and had to derail her career for a while. But at 84, she just wrote her second book. And she's considered the mother of trauma. Her and Bessel van der Kolk started out together. He's sort of, I guess, the father of trauma, if you would say it. But they were the ones who named trauma. Speaking of naming things, there wasn't a name for trauma in the 90s, and they named, or if there was, it was PTSD, and it was very specific to veterans. And Judy Carmen named trauma as being something that's also in our homes and in our lives. And her and Bessel, who wrote The Body Keeps the Score, Bessel van der Kolk, just changed the landscape for trauma survivors. And when I interviewed Judy, she was amazing, because she said she did a lot of work on incest. She said, you know, the data at that point was saying that, you know, incest survivors were 2 million to one. And she said, and I got my doctorate from Harvard and I set up my shingle and I, you know, started my private practice. She said, and in that very week, I had three incest survivors come in to see me. And I was like, there's something wrong with the data. And, you know, she knew. And so she wrote, she specialized in that and she wrote a book back then. of trauma and resilience. Oh, trauma and recovery, right. And then 84 is truth and repair. And her book, truth and repair was really, you know, a revelation to me as I read it, because what she talks about in this book is that we heal trauma through advocacy and through empowerment. But the way that that happens is that it has to be supported by community. We have to have upstanders in our community who are willing to support the truth and allow for the advocacy. and then the empowerment and the healing can happen, which was really a big deal, is really a big deal for me. And it really was like, oh my God, this is the whole purpose of this podcast. And in some ways it's been like the whole purpose of my life. And Bessel's book had that same effect on me. Like I read Bessel's book on, you know, the body keeps the score and I was blown away by how much it related to my life and to the life of so many people I know and so many people who don't know about ACEs and childhood trauma and trauma in general. So I decided the cost effective way for me to do this and tell this story and do a deeper dive would be to do a podcast. I mean, my experience was in documentary filmmaking and it's quite expensive, you know, and it's a lot of work and you have to have a lot of crew and there's just a lot. And I thought, okay, you know, I like this new genre. I think it's a deep dive into materials. I had been listening to a couple of podcasts that really affected me, like Barebrook and crime town and just a few. And I, you know, so I started to, to listen to them and to basically educate myself and try to learn how to, to make them. And so, but I've been working on this project sort of off and on since 2017. And finally, you know, with the help of a lot of people, just to be clear, nobody does this work alone. And I have an incredible composer who I think just really brings the stories to life and editor and, you know, coordinating producer who's really helped me to, just understand what the FRSS feed is and how to get it loaded. But just like basic things and just a great team, researchers both volunteer and paid that have come up along the line. And this is tough work. I mean, this is hard work looking at unsolved missing and murdered children's cases and really looking at them. And so I had this hypothesis that While I was at Harvard, I had to take a statistics class. And speaking of data, and Judy's story about data and the two million to one, I had to take a statistics class. And as I was contemplating this idea, I had to tell this story again, I thought, why not use data to tell this story? I've had so many people sort of be disbelieving in where my research has been leading me. Why don't I use qualitative and quantitative data and prove what I'm finding? And so I did. I had a hypothesis that perhaps murdered children, recovered homicide victims from the 1970s might be able to inform missing children's cases. Because I thought before this, I thought Andy's case was an anomaly. But as I started to research through the film, And otherwise, I found that Andy's case wasn't an anomaly, that Andy was one of several children who went missing in Massachusetts in the 1970s, and that it was far more common than, frankly, any of us realized. And I wanted to know why. And so I wanted to see if the same was true with homicide. So I ended up, you know, getting vital statistics from DPH and, you know, all deaths, zero to 19, and then finding out about how they code deaths, you know, deaths and, you know, disaggregating homicide data. I started, you know, putting together this data and it really, in my opinion, it really supports the hypothesis. There are dozens of unsolved missing and murdered children's cases from the 1970s, unsolved. And so I started to dig into those cases as well. And I started to bring my research to law enforcement. I would meet with district attorneys. I met with the attorney general and anybody, frankly, that would listen to say, look it, something was going on in the 70s. Like this data doesn't, make, you know, it adds up to something more. And, and several of the victims also had, were, you know, the homicide victims had died in the same manner, you know, and again, they were all unsolved. They're still all unsolved.
[Danielle Balocca]: Thử.
[Melanie McLaughlin]: Vì vậy, đây là một vấn đề lớn. Sau đó, tôi chỉ đang làm dữ liệu và thực hiện podcast, và sau đó, Ngày 7 tháng 9, ngày hôm sau của năm nay, vâng, vâng, ngày hôm sau sinh nhật của Andy, chúng tôi đã ra mắt podcast. Đây là một loạt tám nghiên cứu phân tích các trường hợp ở Massachusetts, Massachusetts, mất tích và giết chóc trong những năm 1970. Lịch sử của trẻ em giao thông ở Massachusetts và toàn quốc là một chủ đề tuyệt vời và cồng kềnh. Nhưng một lần nữa, khi nói đến từ vựng, hiện tại không có tên nào. Mọi người không có lời nói giao thông trong người. Mãi đến những năm 1990, ông mới bước vào từ điển. Trên thực tế, như chúng ta nói trong podcast, không có thông tin về ấu dâm. Đây thậm chí không phải là một từ thông thường. Và trẻ em phải nhìn và không nghe thấy. Nếu họ tin điều đó, rất ít. Tất nhiên, những đứa trẻ nghèo và bị thiệt thòi, những người có thể bị buộc tội hoặc lạm dụng có thể bị buộc tội hoặc bị lạm dụng Những người giàu hoặc đặc quyền sẽ không tin điều đó. Như chúng ta đã biết, vào năm 2001, Boston Globe đã phá vỡ vụ bê bối lạm dụng và bộ phim đặc biệt nổi tiếng, cũng đã giành được giải Oscar, và Boston Globe đã giành được Pulitzer Bộ phim đã giành được một giải Oscar và tiết lộ toàn bộ văn hóa lạm dụng tình dục ở Massachusetts vào những năm 1970, nhưng không chỉ Massachusetts, phải không? Trên toàn quốc, trên toàn thế giới. Ý tôi là, thẻ tiêu đề cuối cùng trong bộ phim này giống như một danh sách các địa điểm khác nhau xảy ra. Và tôi không biết, tôi không thể thấy bất cứ ai có thể xem bộ phim này hoặc đọc loạt phim này và nghĩ rằng đây là một quả táo xấu. Đó chỉ là tỷ lệ của mục sư trong một phường, bạn biết đấy, x số lượng trẻ em. Ý tôi là, đó là một bầu không khí lạm dụng văn hóa và có hệ thống. Mọi người không thích nói về nó.
[Danielle Balocca]: Chà, tôi nghĩ đó là một câu chuyện rất đầy đủ. Có vẻ như thời thơ ấu, bạn đã trải qua rất nhiều cú sốc, phải không? Và, một cái gì đó xảy ra với bạn, nói với bản thân để vượt qua nó, và tôi sẽ điều tra nó. Tôi sẽ tìm thấy Andy. Những gì tôi nghĩ đây là Là một dự án lớn hơn với một kết quả rất khác, nó đã trở thành một tổng thể. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ trong sự nghiệp của mình, tôi làm việc ở trung tâm của hiếp dâm, chúng tôi biết, và nạn nhân và những người được cứu trong sốc tình dục, những gì bạn nói, như công lý, công lý, công lý, công lý, công lý, công lý, Tôi nghĩ có vẻ như chúng ta có ý tưởng rằng nếu nó xảy ra, hệ thống pháp luật hình sự sẽ chăm sóc chúng. Đó không phải là trường hợp, phải không? Tôi nghĩ rằng chúng tôi nghĩ rằng có lẽ cách thiết lập một hệ thống tội phạm pháp lý là ưu tiên của các nhóm dễ bị tổn thương, nhưng thay vào đó là nhu cầu của những người nắm quyền lực. Tôi không nghĩ rằng bạn trông giống như tin nhắn của con bạn nhận được khi bé là một đứa trẻ. Chúng ta đừng điều tra điều này. Hãy dành sáu ngày, giống như bạn đang lo lắng, và sau đó chúng tôi tiếp tục tiến về phía trước. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, công việc bạn đang làm bây giờ dường như là một cách, bạn biết đấy, cho bạn thấy quá khứ của bạn, và tất cả những đứa trẻ quan trọng, cuộc sống của chúng là Điều đáng để điều tra, bạn biết những gì tôi đã bỏ qua cuốn sách mới của Judith Herman là những gì bạn biết, và điều đó không nhất thiết phải trừng phạt tác giả. Rõ ràng, chúng tôi không biết, chúng tôi không muốn họ tiếp tục làm những gì họ đang làm, nhưng là những tín đồ, những gì xảy ra là quan trọng, và bạn biết đấy, chúng tôi không muốn nó tiếp tục với Cũng giống như bộ phim tài liệu này, phim tài liệu và podcast của bạn thực sự làm tôi ngạc nhiên, ít nhất tôi dường như nghe cách mọi người nói về chấn thương hàng ngày của họ. Trong tập 1, thật đáng lo ngại khi nói về trẻ nhỏ khi bạn chơi như chiếc ruy băng ấu dâm này. Đây cũng là thực tế, phải không? Tôi nghĩ rằng đây là Đây là những điều quan trọng chúng ta đang nói đến vì chúng đang xảy ra, phải không? Chúng ta không thể bỏ qua chúng.
[Melanie McLaughlin]: Nhưng vâng, tôi nghĩ có, đó là phần lớn, Danielle, đôi khi theo một nghĩa nào đó, trước hết, bạn cảm thấy mát mẻ với những gì bạn nói, bởi vì quan trọng nhất, điều quan trọng nhất mà ai đó nói với lối thoát là, tôi tin bạn. Tôi sẽ không bao giờ quên khi tôi mang đến sự chú ý đến những tình huống và vấn đề này. Bây giờ bạn biết một lần nữa, tôi biết, vâng, tôi lớn lên trong dự án, tôi là Lawrence, và tôi tự hào về thực tế này. Tôi biết, anh ấy đã dạy tôi rất nhiều. Và Tôi cũng nhận được giải thưởng Emmy và đến Harvard, phải không? Vì vậy, có lẽ tôi có một cái gì đó mà tôi có, mặc dù tôi nghĩ rằng tôi có uy tín và có thể phát triển trong các dự án, uy tín của tôi trên đường phố và mọi thứ tôi đã sống sót, tôi yêu phần này của tôi, đó là một phần lớn trong sự bảo vệ của tôi. Và tôi cũng đang thử các tuyến đường khác cho các nỗ lực đặt tên này, phải không? Vì vậy, có lẽ bạn có thể có loại cam kết đáng tin cậy này mà không cần một cuộc hẹn, phải không? Mọi người sẽ tin Bất cứ phương tiện truyền thông nào tôi muốn có được, phải không? Sự thật là ngay cả với các chứng chỉ này, họ sẽ luôn cai trị tôi. Ý tôi là, tôi sẽ tìm một người như Chúa của tôi và bạn sẽ không tin điều đó. Có vẻ như họ có một số tài liệu thực sự, và thẳng thắn, mọi người chỉ đơn giản là không tin điều đó. Một số tài liệu tư pháp hoặc hồ sơ cảnh sát, tôi vẫn phải ngạc nhiên bởi họ. Họ là những câu chuyện tuyệt vời. Tôi sẽ cố gắng chia sẻ nó với hoặc các thành viên truyền thông khác hoặc có thể tài chính hoặc bất cứ ai. Và anh ta có một cái gì đó tương tự, oh, bạn có thể là một cây búa đang tìm kiếm móng tay. Hoặc thực sự làm cho ai đó nói với tôi, ok, có thể Có lẽ uy tín của nó là một vấn đề. Tôi nghĩ, những gì? Giống như phóng viên đã giành giải thưởng lớn, như trong một cuộc trò chuyện 15 phút, anh ta giống như được thả ra, như, anh ta đến từ đâu? Là gì? Thật thú vị vì tôi nghĩ một số trong đó là sai lầm, phải không? Ngoài ra còn có sự cạnh tranh của phụ nữ, và có vẻ như có nhiều điều, nhưng thật thú vị khi thuyết phục mọi người. Nhưng trên một lưu ý tích cực, một số người tin rằng một trong số họ, Ông là một công tố viên cho khu vực Hạt Suffolk vào thời điểm này và trở thành Rachel Rachel Commors của Mỹ. Nó mở lại một số trường hợp chúng tôi đã mang theo. Anh ấy đã mở đội của mình một số vụ giết người chưa được giải quyết và tiếp tục làm việc với họ. Họ đã mang gia đình của họ và có tác động lớn đến cuộc sống của những gia đình này. Điều này là tuyệt vời. Điều đó đã xảy ra, anh ấy đã làm điều đó. Tôi nghĩ một phần của nó là vì cô ấy là một người phụ nữ nhạy cảm hơn với mọi thứ. Cô cũng là mẹ nuôi của cháu gái. Sau đó, tôi nghĩ rằng anh ấy cũng học được điều gì đó ở cấp độ cá nhân. Và, bạn biết đấy, nhưng tôi cũng nhận được từ một trong những nhóm pháp lý bạn làm việc ở một nơi Sở cảnh sát, khi tôi cố gắng mang các powerpoint này vào dữ liệu, bạn biết đấy, bạn biết tất cả những điều này. Nó giống như cố gắng nâng Powerpoint của tôi, nó không hoạt động, tôi có một ít bông trong miệng, tôi có thể kích hoạt, mọi thứ khác, bởi vì đó là một cái gì đó khác. Khi thẩm quyền kích hoạt tôi, phải không? Khi cảnh sát kích hoạt tôi, phải không? Bạn có hiểu ý tôi không? Đến những nơi. Nhưng tôi sẽ không bao giờ quên nó. Tôi sẽ không bao giờ quên cuộc phỏng vấn pháp lý, anh ấy đã ngăn tôi lại, anh ấy cho tôi nước, anh ấy nói: Tôi có thể dừng nó trong một phút không? Tôi nói, vâng. Anh ấy nói, tôi tin vào bạn.
[Danielle Balocca]: Vâng, nó mạnh mẽ và bực bội đến nỗi mọi người không nghe thấy nó, hoặc chỉ một vài nơi hiểu nó.
[Melanie McLaughlin]: 我相信你，这是我告诉我他们的故事时，我告诉我的第一件事。 我在播客中说，我在第二集中说，我相信你。 这很重要。 而且，如果您也听到我的动作，而其他试图讲故事多年来的人将被交给他们或付钱或付钱，那就像所有这些创伤一样，然后不会消失。 但是对我而言，媒体在某种意义上很有用 实际上有一些验证，还有一些主张。 其中一些纪录片达到了3500万人。 我有来自中国和泰国的人，我有一个来自中国的美丽妻子，她取得了联系，她做到了，我在这里的墙上，但是她做得很大，我不知道，10 x 12，不，大，大，大，大，海报大小，海报，海报，海报，海报，海报， 拼图，这是安迪的形象，但违反个人的每一部分都是中国的儿童，他们保留了安迪的形象。 她向我保证，她肯定会在中国教孩子 儿童安全以及如何保护自己。 哦，天哪，这就像您是这种事情，它的重要性。 这有所不同。 播客是在第三集中。 目前下载了25,000次。 我们是Apple播客中的趋势。 在Apple真正的犯罪类别的第一周，我们处于前30名。 这在独立播客中是前所未有的。 那是另一件事。 这个播客是独立的。 没有人会捡起它。 相同。 就像没有其他人……我知道这是一件困难的事情。 我明白。 人们就像，哦，但是那里有很多困难的问题，很多人涵盖了它们。 这就是这样...我的意思是，我认为肯定是八年前，当我扔掉它时，这也是一种……披萨的整个问题，这太可怕了。 不，但是预防儿童性虐待真的很可怕，因为人们可以排除诸如哦，这不是事实的事情。 这是一个阴谋。 他们只是在我们的社会中丢弃了事情，因为很难听到或不想谈论它。 所以我告诉别人当你听到狩猎女巫的话时， 使您的耳朵更加动画，简单地说：这是什么？ 因为您会在周二发行的情节中看到，这是一个非常有力的情节，称为另一个波士顿性丑闻，有一群男人在城市和城市中贩运孩子，他们形成了 它成为该国第一个名为Nambla的恋童癖组织，北美男孩协会。 那是在安迪失踪几个月后仅几个月的马萨诸塞州里维尔（Revere），其他许多孩子像安迪（Andy）消失了。 而且，嗯， 您知道，他们是医生和百万富翁，而且您知道，董事参加了私立精英学校，您知道所有这些特权的人。 但是人们不知道的是，在此之前的两年之前，我在下一集的播客中收取它 您知道，有一位社会服务主管，他建立了一个假招待所，并正在将孩子贩运到恋童癖者。 而且，您知道，他们创建了一个工作组，以调查为什么感谢上帝，这名波士顿凶杀案侦探不会放手。 他知道，他独自一人，他不相信这是一个孩子的自杀，只像骨头一样保留，这不会离开案件。 最后， 他的调查导致了检察官办公室与波士顿和DCF警察之间的这一部队的互动任务，后来被称为井 - 鲍勃·普比里奇部。 他们应该调查5,000名父母的孩子和3200家房屋，以确定许多孩子实际上被放置 他们当时称之为已知的同性恋男人，因为当时的同性恋和恋童癖的结合很大，因为这是同性恋权利运动的时代，人们仍然像今天一样，人们仍然非常歧视。 而且，但波士顿有一个很棒的故事。 这真的很令人惊讶，我希望如何接受面试，因为 您知道，这些恋童癖者试图加入1970年代马萨诸塞州同性恋权利的合法运动。 而且他是同性恋，或者是同性恋女性，您知道的是女同性恋女性。 他们就像，不，您知道，代表伊莱恩·诺布尔（Elaine Noble），他是众所周知的，只有同性恋权利的伟大捍卫者说：不，您不会和我们一起游行。 你不是，我们不是 我们不与您同在，我们不相信孩子，这是其中的一部分。 因此，这确实很了不起，但是他们试图进入同性恋权利运动。 因此，他们将其中的很多与同性恋权利相匹配。 但是当天记录的方式是将他们与已知的同性恋单身男人一起放置。 但实际上，这些人是恋童癖者和罗克斯伯里办公室的社会工作主管，至少据说是100名儿童。 但是，您知道，我制作了一个FOIA，这是该工作组记录中的信息自由的要求，为什么我想知道结果如何，好吧，报告的情况如何？ 他们决定了什么？ 多少？ 你知道，答案是什么？ 什么都没有，什么都没有。 似乎没有人记得有一个工作组。 AG办公室说没有文件。 如果我与人们交谈，这是一个活生生的故事。 我的意思是，我的意思是，我还活着。 然后，许多人在发生时仍然还活着。 令人惊讶的是，他们似乎不记得或不想谈论它。 这非常非常了不起。 这是在这个崇敬之环开始的两年之后，这是Nambla组织的创建。 因此，您知道，这些孩子在全国和马萨诸塞州的交通环，没有人真正意识到这正在发生。 而且，您知道，我们现在没有媒体。 我们没有。 互联网。 我们一会儿无法学习。 我们有一些渠道，仅此而已。 如果有报道，请报告。 如果不是，那不是。 我们不知道。 并发现，您还将在播客中发现这是一个国家问题。 最后，有一些国会听众一直在制定避免的第一条法律 儿童色情制品，因为这甚至不是非法的。 这太疯狂了。 但这就像一般的全景，来自一个非常个人的地方。 然后我们回到一个非常个人的地方 国防和行动呼吁。 我真正想要这个播客，我希望这个播客会有些事情。 一个是，我想要一个马萨诸塞州的研究小组，其中包括1970年代缺席和死去的儿童的这些尚未解决的案件。 我很想看到这发生了。 我很想看到一个失踪人员创建的数据库，目前尚不存在。 我做出立法辩护。 我们与参议员琼·可爱（Joan Lovely）合作，后者为结束限制的状态做了很多工作，这对此非常重要。 这是另一个呼吁采取行动。 但是我也怀疑我不怀疑我知道从那时 That was part of this organized and coordinated abuse, and that have not been giftd, that or have not ben gifted gut community will not represent them or Believe Them, or guts they are expected to be strong, or women who are expected not to speak, or, you Know, You Know, You Know, You Know, You Know, You Already Know, 他患有成瘾，无法死亡或死于创伤。 但是我怀疑劳伦斯还有更多的受害者和劳伦斯的幸存者。 我希望您能听到这个播客，并知道有一个社区，有一群幸存者试图将结果改变为子孙后代，我们相信并希望帮助他们。
[Danielle Balocca]: Vâng, cảm ơn. Vâng, có vẻ như quá trình làm phim tài liệu và podcast cung cấp cho bạn một số yếu tố trị liệu hữu ích. Đối với một số mục tiêu, có vẻ như một số mục tiêu sẽ bị ảnh hưởng tại địa phương. Vậy làm thế nào chúng ta có thể xem nó là một vấn đề thực sự, có lẽ chúng ta muốn gì? Hãy chú ý hơn.
[Melanie McLaughlin]: Tôi nghĩ một điều, vâng, tốt, ít nhiều, vâng, cảm ơn bạn đã mang nó đến công việc địa phương, bởi vì một trong những điều này là, vâng, tôi đã làm, và nó thực sự khiến tôi phải nghiên cứu không chỉ gây sốc cho cộng đồng và cộng đồng chấn thương, mà còn là chấn thương cá nhân. Đây là lý do tại sao tôi khuyên bạn nên điều trị chấn thương. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự quan trọng. Tôi không nghĩ mọi người nên khám phá điều này mà không cần hỗ trợ đủ điều kiện. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề khó khăn. Tôi nghĩ rằng podcast này có thể được kích hoạt cho một số người, và tôi hiểu. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng nó thực sự quan trọng, như thể ai đó ở đó, ồ, tôi không biết liệu tôi có thể nghe thấy nó không vì thật khó để nghe nó. Tôi nghĩ, vâng, không, tôi chắc chắn. Tôi nói, hãy tưởng tượng trẻ em có khó nghe hay không. Vì vậy, như, tôi nghĩ rằng đây là điều ít nhất chúng ta có thể làm là lắng nghe những câu chuyện này và cố gắng làm một cái gì đó cho những đứa trẻ này, những người được cứu và những đứa trẻ vẫn đang xảy ra ngày nay. Tôi có thể tìm thấy Bạn biết đấy, một số nhân viên cứu hộ ở Hoa Kỳ và Mitch Garabiti đóng vai một số người đã giải cứu với Mitch Garabitian trong sự chú ý của bộ phim. Tôi nhớ một anh chàng ở bàn nói rằng Mitch Garabiti, bạn biết đấy, đã lâu rồi. Có điều gì đó xảy ra hôm nay không? Điều gì xảy ra với Mickey? Bạn đang chơi? Bạn biết đấy, và chúng tôi thậm chí không biết tại sao hầu hết mọi người không nói về lạm dụng tình dục từ trẻ em, lên đến 40 hoặc 50. Vì vậy, bạn biết, nói chuyện với họ trong 30 năm. Nhưng trong khu vực địa phương, trong công việc địa phương, bạn biết đấy, Carmen Hard, đây là một người khác Luật sư là những nhà hoạt động tuyệt vời cho công việc này. Tôi biết rằng tôi đã đưa ra một gợi ý đầy đủ về hội đồng mà tôi gọi là Carmen Call, tên là Masked Child, hiện là một tổ chức phi lợi nhuận, hiện là một chiến dịch công lý trẻ em và chiến dịch lạm dụng đủ. Carmen có rất nhiều điểm trong việc lạm dụng trường học vì bạn biết những gì đã xảy ra nhiều lần khi vụ lạm dụng xảy ra là những kẻ xâm lược vẫn im lặng, không khác với Giáo hội Công giáo, vì vậy họ sẽ cung cấp cho họ cơ hội rời khỏi bài viết của họ thay vì bị sa thải. và bất kỳ khoản phí nào khác xuất hiện hoặc bất kỳ khoản phí nào khác. Vì vậy, những gì đã xảy ra là chỉ có thể đi học trên đường phố hoặc một số khu vực khác và sau đó được thuê lại, có thể có điều gì đó đã xảy ra sau đó, phải không? Vì vậy, nó giống nhau. Điều này được gọi là ngoài sự lãng phí của "cộng đồng phòng chống CSA". Nhưng Carmen đang làm việc chăm chỉ. Có nhiều mặt nạ, trẻ em và lạm dụng. Vì vậy, sau khi tải lên đề xuất của mình, Giám đốc điều hành Jetta Bernier đã chia sẻ nó với tôi Một khóa học được đào tạo để xác định hành vi chuẩn bị và các hành vi khác. Chúng tôi cảm ơn Chúa càng sớm càng tốt, bạn biết đấy, Dean Maurice-Edouard Vincent đã tham gia vào bản tóm tắt và hiện là một khóa đào tạo bắt buộc trong khu vực của chúng tôi. Đây là kết quả của khoản tài trợ tôi thích, nghĩa là, quần chúng đã rất lâu trước khi tôi vào ban giám đốc. Bạn biết đấy, họ đã làm công việc này trong các lĩnh vực khác, Đây là một cái gì đó chúng tôi có thể mang đến Medford, chỉ cần kết nối hiệu trưởng với quần chúng. Họ đã đưa anh ta đến người đứng đầu uy tín và uy tín của chính phủ của anh ta. Những gì chúng tôi nghe được từ các ý kiến rất hữu ích và tạo ra một sự khác biệt lớn. Do đó, có một bước tiến khác cho khóa học này, và quần chúng dự kiến sẽ làm việc với các trường công lập Medford để cải thiện nó. Chúng tôi cũng đã cố gắng tổ chức một cuộc họp với họ. Do đó, đây là một công việc rất, rất quan trọng. Cộng đồng có trách nhiệm làm như vậy.
[Danielle Balocca]: Vâng, không, tôi nghĩ một điều tôi có về lạm dụng này là yếu tố sức mạnh, phải không? Tôi nghĩ điều đó rất nhiều Trong bất kỳ loại tội phạm tình dục nào, ngay cả khi anh ta là nạn nhân trưởng thành, hãy cẩn thận hơn để bảo vệ tác giả. Và, nếu anh ta không bị kết án bởi một cái gì đó, đừng có xu hướng theo họ. Chúng tôi biết rất khó để lên án mọi người. Và có những đứa trẻ, khi trẻ em là nạn nhân, Bạn biết đấy, có vẻ như chúng ta muốn nghĩ về việc bảo vệ cảm xúc logic của trẻ em, nhưng chúng ta đang suy nghĩ nhiều hơn về quyền và nhu cầu của người lớn và làm thế nào, làm thế nào để nhìn vào chất thải. Điều này thực sự đúng, nó thật khủng khiếp. Khi chúng tôi nói, bạn biết, chúng tôi không thể tiết lộ những gì người này làm hoặc không thể nói về. Giống như, phải không?
[Melanie McLaughlin]: Tôi biết, điều này thật điên rồ. Chà, chi nhánh dài hạn, đó là nó. Giống như con người, đây không phải là một ví dụ độc đáo. Ý tôi là, tác động đến cuộc sống của trẻ em sẽ ảnh hưởng đến chúng trong suốt cuộc đời của chúng. Vì vậy, bạn biết, đây là một cái khác. Nó được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác, đó là nhiều thứ khác, Nó cũng quay lại để bảo vệ trẻ em và bổ nhiệm chúng. Tôi nghĩ điều khác là, tôi nói một điều tôi nói: Phần hay nhất về việc đến Harvard, và thành thật mà nói, đó là sự thật, điều quan trọng nhất tôi học được từ Harvard là mọi thứ đều có một từ. Một khi bạn hiểu từ này, bạn có thể bắt đầu giải quyết vấn đề, phải không? Sau đó, tôi nhập podcast này, liên quan đến những sự thật này. Những người đồng tính luyến ái không phù hợp với ấu dâm, phải không? Nhưng ấu dâm là, phải không? Hoặc, bạn biết đấy, không có lưu lượng truy cập vào thời điểm đó. Bạn có biết họ gọi họ là gì không? Tôi chắc chắn có. Bạn có biết những gì đã được gọi vào lúc này? Không, tôi không. Mại dâm trẻ em. Ồ, thật tuyệt. Mại dâm trẻ em. Tại sao bạn lại đùa? Trong tập tiếp theo, chúng ta có một người sống sót, bạn biết đấy, Nó được xác định là một cô gái điếm tên trẻ con, nhưng trẻ em không thể tự mình là cô gái điếm. Họ không có khả năng đồng ý. Đó là nó. Nhưng điều còn lại là quay lại lời nói, mọi thứ đều có một từ. Tôi không biết rằng Andy và tôi không có gì trong quá khứ gọi là vốn xã hội. Tôi biết Đủ để biết đây là gì, những đứa trẻ của tôi sẽ có nó. Tôi sẽ ở đó. Tôi muốn bảo vệ họ. Mọi người sẽ biết rằng đây không phải là những đứa trẻ bạn nhận được. Đây là tất cả. Tôi dự định làm bất cứ điều gì, chạy cho ủy ban trường học, không làm gì cả. Nhưng một mảnh khác không chỉ làm nó cho con trai tôi, mà còn cho toàn bộ hệ thống và cho những đứa trẻ khác. Bởi vì tôi là đứa trẻ này, giáo viên không thể nhận được quá nhiều sự chú ý bởi vì Mẹ tôi sẽ không tham dự các cuộc họp PTO. Mẹ tôi không hỏi tôi tại sao tôi bị bắt hoặc bất kỳ điều gì trong số này. Vì vậy, thẳng thắn, sự lạm dụng mà tôi phải chịu khi một đứa trẻ đã bị hệ thống bỏ qua. Một phần của nó là tôi không muốn tham gia, rất nhiều thứ và những người đúng, nhưng theo kinh nghiệm của riêng tôi, 51A lúc đầu, là một khiếu nại về lạm dụng trẻ em, Tôi đã đề cập đến anh ấy, và tôi nghĩ anh ấy có thể nói anh ấy ở trường mẫu giáo. Tôi khao khát ý chí của mình khi tôi 14 tuổi. Vì vậy, nếu bạn nghĩ về việc nó phức tạp như thế nào, lạm dụng trẻ em và mọi thứ trở nên phức tạp bởi ngôn ngữ, nghèo đói và tất cả những điều này nữa. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều trẻ em ở Medford, trong thành phố xinh đẹp này Giá trị bất động sản rời khỏi bàn và chúng tôi vẫn có những đứa trẻ này Nó bị suy dinh dưỡng như Lawrence và tôi Mọi người đang xem tôi như một cái gì đó xảy ra. Chúng ta không thể thấy những đứa trẻ này là ai. Chúng tôi không biết khi nào họ đang theo dõi chúng như những đứa trẻ không nhận thức ăn hoặc lạm dụng hoặc bất kỳ đứa trẻ nào khác. Nhưng tất cả những gì tôi muốn nói là một trường hợp của các chàng trai và một trường hợp các cô gái đang thử CSA. Ông nói một trong mười đứa trẻ là thống kê. Tôi nghĩ trẻ em thực sự cao hơn, nhưng chúng thường không báo cáo nó. Nhưng những thống kê này thực sự rất cao. Vì vậy, nếu một phần tư các cô gái đã thử CSA với một trong tám hoặc mười chàng trai thì có một người, cô ấy có bao nhiêu ấu dâm? Được rồi Đúng. Lạnh, vâng. Ồ. Tôi biết nó dữ dội. Vì vậy, chúng tôi đã kết thúc với một lớp học hạnh phúc. Làm thế nào để chúng tôi chuyển nó sang ghi chú hạnh phúc? Tôi không có ý tưởng. Hãy xem. Chà, cách chúng tôi chuyển nó sang một lớp hạnh phúc là có rất nhiều người bảo vệ trong thành phố. Nhiều người muốn làm điều tốt cho con cái của họ. Có rất nhiều người tốt trong thành phố này. Tôi khuyến khích bạn nhìn xa hơn, bạn biết đấy, luôn luôn xuất hiện trong các cuộc họp, bạn biết đấy, Anh ấy nghĩ về cách chúng tôi kết nối những đứa trẻ này với những đứa trẻ không. Chúng tôi có một cộng đồng Creole Haiti lớn. Chúng tôi có một cộng đồng Bồ Đào Nha lớn. Chúng tôi có một số nhà ở công cộng trong thành phố. Vâng, điều này là tuyệt vời. Daniel thật mỉa mai. Tôi nhớ khi con tôi ở trường, tôi sẽ là bạn của con tôi. Bạn biết đấy, đây có thể là của các cơ quan nhà ở. Tôi sẽ nghĩ rằng, tôi sẽ mời họ và để họ đến, bất cứ điều gì. Họ sẽ nghĩ, không, tôi sẽ không mời họ, người mẹ. Tôi yêu, bạn đang nói về cái gì vậy? Họ sẽ nghĩ rằng, tôi cảm thấy xấu hổ về những vị khách trong nhà của chúng tôi. Tôi nghĩ, những gì? Danielle, đây là trải nghiệm kỳ lạ. Họ xấu hổ khi mời họ đến nhà của chúng tôi vì chúng tôi có một ngôi nhà đẹp vì họ có thể nghĩ chúng tôi giàu có. Tôi nghĩ, thật là mỉa mai, phải không? Giống như sự trớ trêu mà tôi đã đưa ra trong suốt cuộc đời mình. Tôi nghĩ, những gì? Thật là điên rồ, nhưng nó là sự thật. Giống như, bạn có thể cảm thấy thoải mái trong môi trường của chính mình và quên rằng điều này xảy ra, họ biết, đó là sự thật, những đứa trẻ này đang trải qua nó, và chúng tôi buộc phải giúp đỡ.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ rằng tin tốt là podcast đang được phát hành. Tôi nghĩ rằng tôi đã ở với bạn trong nhiều năm và bạn thực sự đang cố gắng lấy nó ra và cuối cùng nó đã hết. Bạn đề cập đến Harvard một vài lần và tôi nói về việc Harvard là một công việc tốt hoặc ý tôi là, tôi không biết, đó là một công việc tốt, nhưng họ Có một hệ thống mà học sinh báo cáo chấn thương tình dục, phải không? Như tôi nghĩ rằng nhiều trường tránh điều này bởi vì, nếu chúng ta nhận ra rằng vấn đề là một vấn đề, chúng ta cần nhận ra rằng đó là một vấn đề, phải không? Công việc của Harvard và những gì tôi nghĩ bạn làm trong podcast này giống như thêm tên vào mọi thứ và lấy chúng đi để chúng tôi có thể nhận ra chúng và sau đó chúng tôi có thể giúp nó. Giúp đối phó với nó, phải không? Vâng, dù sao đó cũng là.
[Melanie McLaughlin]: Khi bạn phớt lờ chính mình, đó là tất cả. Nhưng tôi cũng nói Harvard đã làm điều này vì họ đã được đối xử nhiều lần. Vì vậy, yêu cầu có thể thay đổi, phải không? Yêu cầu tạo ra những thay đổi hệ thống. Ah, thực sự? Đó là những gì bạn biết, được rồi, làm thế nào để bạn tạo ra các thay đổi? Thật không may, nó dường như là cần thiết, đó là luật, bạn biết đấy, nó đang thay đổi nó. Nhưng có nhiều cách khác nhau để làm điều đó. Nhưng thường thì tình huống tương tự như trong những năm 1970. Chuyện gì đã xảy ra thế? Tại sao tất cả những điều này Thành thật mà nói, nội dung khiêu dâm trẻ em và ấu dâm phá vỡ toàn quốc vào năm 1978. Vâng, điều này xảy ra bởi vì nhiều trẻ em đang thiếu trên cả nước. Vì vậy, họ đã thu hút một khán giả của Quốc hội và làm luật. Luật khai thác tình dục đầu tiên được hình thành vào năm 1978. Sau đó, có các trung tâm quốc gia để bỏ lỡ và khám phá trẻ em Nó được thành lập vào năm 1984. Trong lịch sử của Trung tâm Quốc gia, họ sẽ nói rằng chúng được tạo ra do nhiều trường hợp trẻ em mất tích. Họ sẽ nói rằng do nhiều trường hợp thiếu trẻ em trên cả nước, chúng đã được tạo ra. Tôi đã yêu cầu một trong những nhân viên xã hội của Andy nói với tôi rằng những đứa trẻ mất tích cho đến ngày nay là những thập kỷ cao nhất trong lịch sử hiện đại vào những năm 1970. Theo đánh giá của chúng tôi, không ai có thể nhìn lại, chúng ta có thể thấy điều này và xem dữ liệu này là gì không? Ý tôi là, tôi muốn thấy một tổ chức làm cho nó Nghiên cứu trường hợp, về nghiên cứu thể chế mà ngành công nghiệp thực sự thuộc về ngành công nghiệp này 1 tỷ đô la ảnh hưởng đến các kết quả này. Nhưng đây là một cuộc trò chuyện khác vào một ngày khác. Chúng tôi sẽ không ra mắt một podcast khác của nó, nhưng tôi muốn mọi người nghe nó. Bạn có thể tìm thấy chúng tôi, trang web của chúng tôi là OpenInvioPodcast.com. Bạn có thể tìm thấy chúng tôi bất cứ nơi nào bạn nghe thấy. Như tôi đã nói, chúng tôi đã nhận được gần 200 nhà phê bình từ năm sao Và, nếu bạn đọc đánh giá và nhận xét, bạn sẽ nghe tại sao. Đây là một podcast dựa trên thực tế và dữ liệu, nhưng nó cũng có trái tim, sự cảm thông và đam mê. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này sẽ giúp.
[Danielle Balocca]: Vâng, anh ấy đã làm tốt. Giống như, bạn biết đấy, lắng nghe nội dung nặng và rất tốt.
[Melanie McLaughlin]: Tôi biết. Vì vậy, nó rất tò mò bởi vì một số người nói rằng, âm nhạc thực sự tuyệt vời. Và tôi nghĩ rằng ai đó đã viết trong những lời chỉ trích của Apple hoặc một cái gì đó, như thể anh ta có thể nghe thấy chủ nhân này, bạn biết, mãi mãi, giọng nói của bạn hoặc mãi mãi. Tôi nghĩ, kỳ lạ, khi bạn nói chuyện, bạn biết tôi muốn nói gì không? Làm thế nào, nhưng đó là sự thật. Nhưng tôi nghĩ rằng điều này có thể bù đắp. Bạn biết đấy, bạn có thể cần một giọng nói thoải mái để kể những câu chuyện khủng khiếp này. Và, nếu có người sống sót, Danielle, ý tôi là, bạn biết đấy, bạn không đơn độc. Chúng tôi tin vào bạn. Bạn biết đấy, có một quốc gia nơi lạm dụng tình dục trực tiếp là tuần lộc. Và tôi không có số lượng trước mặt tôi, nhưng tôi nghĩ đó là 1-800-656. Nhưng có lẽ tôi có thể bao gồm nó một phần của nó ở đây. Đúng. Và, bạn biết đấy, cơ thể giữ điểm và cú sốc luôn ở bên chúng ta. Nhưng bạn biết đấy, tôi yêu nó, tôi nghĩ đó là một đề cử và tôi không nhớ đó là ai, nhưng bạn cũng có thể giúp tôi. Nhưng tôi yêu nó, bạn biết đấy, thế giới đầy đau đớn, nhưng nó cũng đầy đủ để vượt qua.
[Danielle Balocca]: Đây là một nơi tuyệt vời để kết thúc. Cảm ơn bạn, Melanie. Tôi hy vọng sẽ nghe phần còn lại của podcast.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn. Hãy cho bạn biết những gì bạn nghĩ. Vui lòng gửi tin nhắn văn bản bất cứ lúc nào và bất cứ lúc nào. giúp đỡ.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe cốt truyện ngày hôm nay. Podcast Medford Bite được sản xuất và nhẹ nhàng bởi Danielle Balacca và Shelle Kisherman. Bài hát này được viết bởi Hendrik Irennys. Chúng tôi muốn nghe những gì bạn nghĩ về podcast. Bạn có thể tương tác với chúng tôi trên MedfordPod tại Gmail.com và gửi email trên MedfordPod tại Gmail.com hoặc bạn có thể đủ điều kiện và kiểm tra podcast của Apple Podcast. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Các bạn, tên của podcast là gì? Không bao giờ nói!